王郁揚指出，這樣的做法違反了《行政程序法》第154條，該條規定公告期間應至少為60日。他強調，公共政策的形成過程應透明，並應充分蒐集民眾意見。他呼籲北市府公開預告期間收到的陳述意見紀錄。

監察院也對此表示關注，要求法務部、農業部及關務署檢討高雄地檢署在有害生物案件中的處理方式。高雄地檢署以有害生物未經公告為由，對於民眾違法輸入螞蟻的案件予以不起訴處分。

監察院指出，此舉增加我國防疫檢疫管理難度，並造成國內生態環境保護破口之虞。根據監察院的說法，外來物種的輸入可能造成國內生態環境的破壞。

王郁揚強調，公共政策不是政府內部「想一想就硬幹」。他認為，若北市府主張已充分蒐集各界意見，就應將相關資料公開。

至於高雄地檢署的不起訴決定，監察院指出，過往多起輸入「台灣未有紀錄且未經公告之有害生物螞蟻」案件中，檢察官均做成起訴或緩起訴處分。

目前尚不清楚台北市政府將如何回應這些批評，以及後續會採取何種措施來改善公眾參與和透明度。

違法: 台北市禁菸政策遭批評為最先出现在88sport-news。