隨著時間推移，張榮發的財產在再婚後不久迅速移轉至張國煒與李玉美名下。這一行為引起了其他子女的不滿，他們主張自己的繼承權受到侵害。法院認定一名母親的自書遺囑有效，長子單獨繼承房產。

法律程序進展：

• 三名子女主張特留分受侵害，但法院認定早前簽署的切結書有效。
• 法院指出，若遺囑不符合法定要件，仍可能引發訴訟。
• 股權過度平均可能導致企業經營效率低下。

張榮發基金會主張，遺產全捐給基金會是其真正遺願。該基金會由長榮集團老臣戴錦銓和柯麗卿擔任執行人。他們負責確保遺願得到遵循，但家庭成員間的爭端仍然持續。

法律專家賴劍毅表示：「遺囑不是寫了就有效。」劉韋德補充說：「若遺囑只寫『公司交給長子』或『房產給某個孩子』，卻沒有清楚列明股權、資產、債務、稅負、特留分與執行方式，每個人都可能有不同解讀。」

目前，這場官司仍在進行中。各方對於如何公平分配這筆巨額財產存在不同意見。隨著案件的推進，未來可能還會出現更多法律挑戰。

遺囑：張榮發的遺產爭奪戰最先出现在88sport-news。

兩天後，即2025年2月10日，馬姓女子向勞動部勞工保險局請領了勞退專戶金額74萬8426元。她希望這筆錢能幫助她應對即將到來的債務壓力。

然而，事情並未如她所願。2025年3月13日，馬姓女子向桃園地方法院聲請拋棄繼承。她希望透過法律程序放棄對亡妹的繼承權，以避免承擔相應的債務。

但法院的判決卻出乎她的意料。桃園地方法院認定馬姓女子已實際行使繼承權，因此駁回了她的拋棄繼承主張。法院表示：“馬女領遺產已實際行使繼承權，確認她仍具繼承人身分須負清償責任並駁回拋棄主張。”

根據法庭的說法，馬妹生前積欠銀行約15萬6千元債務。這意味著馬姓女子不僅要面對自己的財務狀況，還必須承擔亡妹的債務責任。

此外，法院強調勞工退休金屬於遺產的一部分。因此，這筆74萬8426元的金額也成為了清償債務的一個重要資源。法界人士指出：“拋棄繼承必須是完全的放棄繼承權。”

目前，馬姓女子面臨著如何處理這些財務責任的挑戰。法院的判決已經確認了她的繼承權，但這也意味著她必須妥善管理這些資源以清償債務。細節仍未得到確認。

遺產：桃園馬姓女子的繼承案例最先出现在88sport-news。